臺灣臺北地方法院103年度司拍字第336號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司拍字第336號

聲請人

孫千惠

相對人

許秋溢

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正非訟事件法第30條之 1定有明文。次按最高限額抵押權人聲請拍賣抵押物事件，法院於裁定前就抵押權所擔保之債權額，應使債務人有陳述意見之機會，同法第74條定有明文。是以最高限額抵押權人聲請拍賣抵押物時，所擔保之債務人為公司並經解散者，聲請人即有提出債務人公司登記資料及其合法法定代理人之必要，俾為通知陳述意見，始符合聲請拍賣要件。

二、查本件最高限額抵押權所擔保之債務人為建新興業股份有限公司(下稱建新公司)，該公司業經解散登記，有不動產登記謄本及公司變更登記表在卷足憑，本院於民國 103年11月17日通知聲請人於文到 7日內查報建新公司有無選任清算人、選派清算人、或向法院呈報清算人，並陳報其合法之法定代理人到院。聲請人經向本院陳報該公司之清算人原為許秋煌、惟經本院 102年度司字第318號裁定予解任，並以102年度司字第 319號裁定選派王玉楚為新任清算人，許秋煌對之不服，聲請撤銷或變更，經本院 102年度司字第318、319號裁定，關於解任許秋煌部分維持原裁定，關於選派王玉楚之裁定則予以撤銷，從而建新公司現無清算人，可由監察人依公司法第 220條規定召開股東會選任清算人，惟該公司迄未召開股東會選任清算人，故仍處於無清算人之狀態等語，迄未據補正合法之法定代理人到院，從而本院即無從使債務人建新公司有陳述意見之機會，依首揭說明，本件聲請，於法尚有未合，不應准許，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。