臺灣臺北地方法院103年度訴字第2090號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第2090號

上訴人

蔡陳相而

送達代收人

劉宜倢

上列上訴人因與被上訴人鄭吉祥間請求塗銷所有權移轉登記事件，對於民國104 年1 月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第77條之16第1 項分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 、3 項規定即明。

二、經查，上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條之規定表明上訴理由，上訴人應於本裁定送達5 日內，補正上訴理由。

三、另關於上訴裁判費部分，原判決判命上訴人應將坐落臺北市○○區○○路0 ○段000 ○000 ○0 地號土地應有部分10分之4 移轉登記予被上訴人。上訴人就其敗訴部分全部提起上訴，是上訴利益自應以系爭土地價值為據。而系爭土地價值前經本院核定為新臺幣（下同）498 萬800 元，此有本院民國103 年5 月27日103 年度訴字第2090號民事裁定附卷可稽（見本院卷第46頁），核其上訴利益為498 萬800 元，應徵第二審裁判費7 萬5601元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。