臺灣臺北地方法院103年度訴更一字第35號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度訴更一字第35號

聲請人

即原告

吳芬芬 指定送達處所：臺北郵政信箱117之

　　　　　　謝諒獲　　指定送達處所：臺北郵政信箱117之

上列原告與被告黃梓涵、陳股長（分機2012）、高季輝、財政部臺北國稅局、何瑞芳、臺北市稅捐稽徵處中南分處、臺北市中山地政事務所、施乃仁、蔣麟、陳平軒間請求損害賠償等事件，原告聲請補充判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應依聲請以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：爰請鈞院補充判決，將本件㈠移回調解庭，以便在調解不成時撤回。高院裁定，已針對調解庭誤會本件為行政案件作出確定終局裁定，相當於駁回調解庭之誤認。㈡其他可使聲請人撤回本件，而不受既判力，誠信原則爭點效，及其他不利影響，因聲請人之二件士閏調解更進行中，無起訴之必要等語。然查，本院就原告起訴請求㈠被告應給付原告新臺幣3,624,093元，及自95年8月8日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈡被告中山地政事務所、施乃仁、蔣麟、陳平軒及其他承辦人（待查）應塗銷、撤銷或補正「臺北市○○區○○段○○段0000號土地及其上388建號建物」之登記，回復98年8月9日之原狀而登記為原告吳芬芬所有，認均為無理由而予駁回。是以，本件判決關於訴訟標的及訴訟費用並無脫漏。從而，原告上開補充判決之聲請，核無理由，不能准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。