臺灣臺北地方法院104年度訴字第459號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度訴字第459號

原告

屠國榮

被告

潘春梅

　　　　　　屠勝國

上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣雲林地方法院移送前來（103 年度訴字第567 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244 條第1 項第2 、3 款定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6 款亦規定甚明。

二、經查：

㈠、本件原告於民國103 年11月25日向臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）對被告提起返還不當得利訴訟，因原告於起訴狀上未陳明訴訟標的價額及應受判決事項之聲明，經該院於103 年11月28日以103 年度補字第179 號裁定命原告補正聲明及查報訴訟標的價額，復因該院認其無管轄權，而依職權將本件裁定移送於本院等情，有民事告訴狀、雲林地院103年度補字第179 號裁定、雲林地院103 年度訴字第567 號裁定各1 份在卷可參（見雲林地院103 年度訴字第567 號卷宗第4 至7 、20、30頁）。

㈡、嗣原告於103 年12月4 日雖提出民事不當利得補正聲明狀，惟經本院以104 年度訴字第459 號裁定認原告請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明仍不明確，限原告於裁定送達後3 日內，補正上開「應受判決事項之聲明」，並表明「訴訟標的及原因事實」，亦有民事不當利得補正聲明狀、本院104 年度訴字第459 號裁定各1 份附卷足憑（見雲林地院103 年度救字第32號卷第2 至6 頁、本院卷第7 至7頁反面）。然原告迄今仍未補正，僅於104 年2 月17日提出民事告訴補正聲明狀，表示已委託其前妻尹娟代為處理，有民事告訴補正聲明狀1 份在卷可考（見本院卷第12至15頁），揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。