臺灣臺北地方法院104年度除字第1869號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 104年度除字第1869號

聲請人

余喬禮

上列聲請人因遺失支票聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人陳稱：伊因遺失如附表所示之支票，前經聲請本院以 104年度司催字第1424號裁定准許公示催告在案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決宣告該股票無效云云。

二、按公示催告，應記載下列各款事項：㈠聲請人。㈡申報權利之期間及在期間內應為申報之催告。㈢因不申報權利而生之失權效果。㈣法院；公示催告之公告應黏貼於法院之公告處並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，民事訴訟法第 541條、第542條第1項分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，公示催告之登載即為必須遵行之方法，且公示催告之裁定及登報之內容須相互一致，方能使利害關係人知申報權利。

三、經查，聲請人因遺失如附表所示之支票而向本院聲請公示催告，經本院以 104年度司催字第1424號裁定准許後，其雖已於民國104年8月28日將支票遺失之事實及所遺失支票之內容登載於臺灣新生報，然所載內容僅有聲請人姓名、住、居所、遺失日期及支票之部分資料等，漏未記載上開法律所定申報權利期間及期間內應為申報、因不申報權利而生之失權效果及法院等應記載事項，自未達到公示催告之目的，應認聲請人並未踐行合法登報程序，其逕向本院聲請為除權判決，自非適法，應予駁回。惟此仍不妨礙聲請人得依法重新依正確之內容全文登報後，再行就之聲請除權判決，附此敘明。

四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────┐│附表： 104年度除字第1869號│├───────┬────────┬──────┬─────┬─────┤│發 票 人│付 款 人 │發 票 日│ 票面金額 │ 支票號碼 ││ │ │ │（新臺幣）│ │├───────┼────────┼──────┼─────┼─────┤│ 劉文中 │合作金庫商業銀行│104年7月15日│ 100,000元│ SG0244465││ │新店分行 │ │ │ │└───────┴────────┴──────┴─────┴─────┘