臺灣臺北地方法院105年度司財管字第8號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度司財管字第8號

聲請人

曹林靜宜

代理人

陳彥蓁律師

複代理人

郭睦萱律師

上列聲請人聲請選任失蹤人林敏宜財產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；（五）家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。財產管理人之權限，因死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅者，準用前二項之規定，家事事件法第143條定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。又在外多年音訊不通之人自可認為失蹤人（司法院院解字第3445號解釋）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為失蹤人林敏宜之胞姊，於父親林子畏死亡後，聲請人與林敏宜同為林子畏之遺產繼承人，惟林敏宜隨其生母江惠蓮於民國45年6月23日申請遷至美國紐約，迄今不知所蹤，音訊全無。聲請人雖多方尋求協助，均查無林敏宜去向，另前財產管理人林俊偉曾尋求外交部協尋，亦無所獲，足見林敏宜早已因長期旅居國外，致令聲請人及我國戶政、外交機構均不知悉其所蹤，無從判斷其生死，且伊長年未向我國駐外機構辦理換照等手續，亦顯伊陷於生死不明之狀態。林敏宜失蹤多年，且無法定財產管理人，前財產管理人林俊偉已於105年8月6日死亡，無法再繼續執行財產管理人職務，爰依法聲請選任林敏宜之財產管理人等語。

三、查聲請人之主張，業據提出除戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、本院101年度財管字第79號裁定暨確定證明書、臺北市政府公報、外交部函等為證，堪信為真實。次查林敏宜無任何出入境等紀錄，且其父林子畏業已死亡、母亦出境未歸，此有內政部移民署函、除戶謄本等在卷可稽，堪信林敏宜已去向不明，確已失蹤，且查無其他法定財產管理人。又本院前選任林敏宜財產管理人之林俊偉，已於民國105年8月6日死亡，亦有除戶謄本附卷可參。是聲請人以利害關係人身分聲請選任失蹤人林敏宜之財產管理人，核與首揭規定尚無不合。本院考量聲請人為失蹤人之胞姊，與失蹤人關係較為密切，處理失蹤人相關事務應較為便利，且聲請人有意願擔任失蹤人之財產管理人，其他親屬對此亦表示同意，爰選任曹林靜宜為失蹤人林敏宜之財產管理人。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。