資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度家聲字第238號
臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度家聲字第238號
- 聲請人
- 黃信華
上列當事人間交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為明瞭本院105年度家調字第409號事件開庭內容，依法庭錄音及其利用保存辦法第8 條規定，聲請交付法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。104年8月7日修正法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1 項定有明文。另按家事事件法第23條規定「家事事件除第3 條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解」，同法第31條第5 項復規定：「調解程序中，當事人所為陳述或讓步，於調解不成立後之本案裁判程序，不得採為裁判之基礎。」是以家事調解程序與一般民事事件之法院開庭程序有別，調解程序中法官所為之訊問，並非法院組織法第84條以下所規定之「法院開庭」程序。
三、經查，本件聲請人聲請交付本院105年度家調字第409號離婚事件法庭錄音光碟，然調解程序中法官所為之訊問並非法院組織法規定之法院開庭程序，參諸上揭法條規定及說明，本院自不得交付法庭錄音光碟。從而，聲請人提出上揭聲請，並無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
家事法庭法 官 彭南元