臺灣臺北地方法院105年度聲字第1307號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲字第1307號

聲請人

洲邑工程有限公司

法定代理人

朱軒邑

相對人

德林營造有限公司

法定代理人

曾世榮

上列當事人間103 年度建字第252 號請求給付工程款事件，聲請人聲請變更擔保物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保應提存現金或法院認為相當之有價證券，但當事人別有約定者，不在此限；且此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第102 條第1 項、第106 條分別定有明文。又供擔保人所供之擔保，旨在擔保其就本案訴訟將來能獲勝訴之確定裁判，而於其一旦受敗訴之裁判確定，備為賠償受擔保利益人支出訴訟費用或所受損害之用。則供擔保人在尚未依法院裁判所定提供擔保前，聲請變換擔保物為等值之有價證券或現金以代替原裁判所定之擔保，如於受擔保利益人尚無不利，應無不許其聲請變換擔保之理，惟法院裁定准許供擔保人變換供擔保之提存物時，應斟酌變換後之提存物與原裁判所定之擔保，在經濟上具有相當之價值而後可（最高法院86年度台抗字第167 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：兩造間請求給付工程款事件，前經本院以103 年度建字第252 號判決聲請人部分勝訴，並准聲請人以52萬元為相對人供擔保後，得假執行。茲因聲請人資金運用所需，無法以現金或銀行本票提供擔保，爰依法以同面額之臺北富邦商業銀行股份有限公司（下稱臺北富邦商業銀行）福港分行可轉讓定期存款存單代之等語。

三、經查，兩造間本院103 年度建字第252 號給付工程款事件，本院前於104 年10月26日判決，並於判決主文第4 項宣告就聲請人勝訴部分，於聲請人以52萬元為相對人供擔保後，得假執行等情，業據聲請人提出本院103 年度建字第252 號判決為證。而聲請人於依前開判決供擔保前，聲請變更擔保物為面額52萬元之臺北富邦商業銀行可轉讓定期存款存單，經核於受擔保利益人即相對人尚無不利，揆諸首揭規定及說明，本件聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第106 條、第102 條第1 項，裁定如主文。