臺灣臺北地方法院105年度聲字第920號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度聲字第920號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度聲字第921號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度聲字第922號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度聲字第923號

抗告人

魏高明

按聲請法官迴避經裁定駁回者，得為抗告。應為抗告而誤為異議

者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異

議，民事訴訟法第36條前段、第495條分別定有明文。另抗告不

合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原法院應定期間命

其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第495條之1

第1項準用第442條第2項規定亦明。經查，上列抗告人因本院105

年度聲字第920號、第921號、第922號、第923號聲請迴避事件，

對於民國105年5月25日本院駁回其聲請之裁定提出「民事聲明異

議聲請本件61案12位推事迴避、聲請回復原狀等狀」，核其內容

係對本院105年度聲字第920號、第921號、第922號、第923號裁

定聲明不服，揆諸前揭規定，其異議應視為提起抗告。又依民事

訴訟法第77條之18規定，本件應徵裁判費新臺幣1,000元，未據

抗告人繳納，茲限該抗告人於收受本裁定後5日內向本院如數繳

納，逾期不繳，即駁回其抗告，特此裁定。