資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

105年度重再字第2號

再審之訴民事裁判日期 111 年 04 月 12 日

法官李子寧

再審原告: 陳志焜
訴訟代理人: 張仁龍律師
訴訟代理人: 黃華駿律師
再審被告: 黃進春
訴訟代理人: 游敏傑律師
再審被告: 黃素玉（即黃木貴之繼承人）
再審被告: 林黃素嬌（即黃木貴之繼承人）
再審被告: 黃素芳（即黃木貴之繼承人）
上三人共同訴訟代理人: 陳建榮律師

上列當事人間再審之訴事件，本院於民國107年1月26日及111年3月1日所為之裁定，以及111年1月27日所為之判決，其原本、正應更正如下：

主文

原判決原本、正本如附表「原記載」欄所示之記載，應予更正如

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表「更正後」欄所示。
    理  由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
    聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事
    訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第
    239條亦定有明文。
二、查本院前開之裁判原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應
    予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日
                  民事第二庭    法　官　李子寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　              書記官  黃幸雪
附表：
編號 應更正裁判 （民國） 所在位置 原記載 更正後 1 107年1月26日裁定 當事人欄 林黃玉嬌 林黃素嬌 2 111年1月27日判決 當事人欄   3 111年3月1日裁定 當事人欄

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣臺北地方法院105年度重再字第2號於民國 111 年 04 月 12 日裁判，案由為再審之訴，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。