熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 909
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院105年度家調裁字第2號

撤銷認領民事裁判日期 105 年 01 月 28 日

法官蔡玉雪

臺灣臺北地方法院民事裁定      105年度家調裁字第2號

聲請人
章應超
相對人
章郁嫺
法定代理人
蔡佩倩

上列當事人間請求確認認領無效事件,本院裁定如下:

主文

確認聲請人章應超於民國103年6月16日對相對人章郁嫺所為之認領無效。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按當事人就不得處分之事項,其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者,得合意聲請法院為裁定,為家事事件法第 33條第1項所明定。本件聲請人聲請確認認領無效調解事件,係當事人不得處分之事項,當事人對於原因事實之有無不爭執,其合意聲請法院為裁定,核無不合。

二、次按,因認領而發生婚生子女之效力,須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係,否則其認領為無效,此時利害關係人均得提起認領無效之訴(最高法院86年台上字第1908號判例意旨參照)。本件聲請人章應超主張其於民國103年6月16日認領相對人章郁嫺,惟相對人並非聲請人之親生女,兩造間並無血緣關係等情,業據其提出戶籍謄本、國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、親子鑑定報告書為證,且為相對人所不爭執,自堪信為真。本件聲請人與相對人既無真實之血緣關係,則其於103年6月16日所為之認領,即屬無效。故聲請人聲請確認其對相對人所為之認領無效,為有理由,應予准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日

家事法庭 法 官 蔡玉雪

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日

書記官 陳麗如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院105年度家調裁字第2號於民國 105 年 01 月 28 日裁判,案由為撤銷認領,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。