臺灣臺北地方法院105年度建字第252號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　105年度建字第252號

原告

聖榮工程有限公司

法定代理人

詹榮貴

原告

撰美室內裝修事業有限公司

法定代理人

顏秀蓮

共同訴訟代理人

蕭盛文律師

被告

陳凱平

訴訟代理人

顧定軒律師

上列當事人間給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1 項定有明文。

二、本件原告係本於契約有所請求而涉訟，且本件被告住所地及契約履行地均在基隆市，依民事訴訟法第1 條第1 項、第12條之規定，自應由共同管轄法院臺灣基隆地方法院管轄。原告聖榮工程有限公司雖主張依其與被告間之裝修工程合約書第15條約定合意由本院管轄（見本院卷第20頁），惟此份合約書查無雙方用印，經被告否認簽署此合約書並為管轄權之抗辯（見本院卷第178 頁反面、第189 頁），原告聖榮公司僅表示此合約書有用印之原本已佚失（見本院卷175 頁），迄未就被告之管轄抗辯於本院指定期限內具狀而為其他主張（見本院卷第187 頁送達回證），自難遽認兩造有何管轄之合意。綜上，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院依職權將本件移送於管轄法院臺灣基隆地方法院。

三、依首開法條，裁定如主文。