臺灣臺北地方法院105年度消債更字第6號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度消債更字第6號

聲請人

即債務人

葉邦友

代理人

黃正琪律師(法扶律師)

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本。自債務人提出協商請求之翌日起逾三十日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾九十日協商不成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算，消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項、第153 條分別定有明文。再按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。次按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項亦分別定有明文。

二、本件債務人主張：其因為支應生活需求之情形下，向滙豐（臺灣）商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、華南商業銀行股份有限公司、花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、台新資產管理股份有限公司（原債權人臺新國際商業銀行股份有限公司）、萬榮行銷股份有限公司（原債權人凱基商業銀行股份有限公司）、長鑫資產管理股份有限公司（原債權人安泰商業銀行股份有限公司）、良京實業股份有限公司（原債權人荷蘭商業銀行股份有限公司、慶豐商業銀行股份有限公司）、摩根聯邦資產管理股份有限公司（原債權人聯邦商業銀行股份有限公司）、富邦資產管理股份有限公司（原債權人美國運通信用卡股份有限公司）等金融機構申請信用卡，致累積債務達新臺幣（下同）4,570,760 元，有不能清償債務情事，後經向本院對上開債權人申請債務前置調解，惟債務人無法負擔債權人提出之清償條件，是調解不成立，而聲請人目前任職於交通部供路總局，每月平均薪資56,564元（計算式：103 年度各類所得給付總額678,768 元÷12月＝56,564元），尚須扣除債務人生活費及扶養兒子費用即每月支付分擔房屋租金8,500 元、水電瓦斯費1,500 元、電話網路費1,100 元、交通費（油錢及悠遊卡）1,000 元、醫療費用1,000 元、雜支3,000 元、伙食費15,000元，並年繳供保及健保費14,000元、個人健康保險25,074元、團體保險3,000 元、所得稅20,000元，名下除多筆不動產（多人持分不易拍賣）、郵局存款94元、臺北富邦銀行存款1,975 元、保誠人壽、南山人壽、中國人壽保險各一份外，而無其他財產，且遭部分債權人就薪資債權向本院聲請強制執行，是聲請人實無能力償還銀行要求還款金額，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。

三、經查：債務人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、臺灣桃園地方法院民事執行處104 年7 月2 日桃院勤103 司執十字第63929 號通知、債務人102 、103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、兒子之103 年度綜合所得稅各類所得資料清單、兒子之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、台北富邦銀行存摺、台北富邦銀行各類存款歷史對帳單、房屋租賃契約書、臺北長庚紀念醫院醫療費用繳費證明、振興醫院門急診醫療費用收據、臺北榮民總醫院門診醫療費用明細收據、中華電信繳費證明單、臺灣電力公司電費收據、大台北瓦斯股份有限公司繳費通知單、保誠人壽保單、南山人壽保單、保誠人壽員工團體保險手冊、中國人壽保單、三軍總醫院診斷證明書、臺北市立聯合醫院診斷證明書、國立台灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、門診醫療費用收據、土地登記第二類謄本、交通部公路總局薪津清單、郵政儲簿儲金簿、債務人胞兄出具之切結書、中國信託商業銀行通知書等件為證，亦經本院調閱本院104 年度司北消債調字第218 號卷宗，核閱屬實，此外，本件又查無債務人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據；並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。