臺灣臺北地方法院105年度聲字第1947號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度聲字第1947號

異議人

韓宏道

相對人

楊浩

上列當事人間擔保提存事件，異議人對於本院提存所民國105年7月12日（105）取勇字第2157號函所為將部分提存物支付轉給本院民事執行處之處分，聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、異議意旨略以：異議人癌症開刀住院期間未收到任何鈞院文件，且異議人與吳家豪並無債務存在，其所提出乃捏造不實債權。鈞院民事執行處執行鈞院105年度執司票天字第5493號民事裁定，其裁定已在另案執行，金額超過該執行名義金額，且該本票債權不存在，異議人已對吳家豪提起確認本票債權不存在之訴，請鈞院暫不予移交鈞院民事執行處等語。

二、按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：…⒏受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄，提存法第18條第1項第8款定有明文。

三、經查，本院104年度存字第5340號擔保提存事件，係異議人依本院104年度全字第426號裁定為相對人提供擔保新臺幣（下同）2,225,000元。嗣相對人在本院104年度重訴字第888號請求所有權移轉登記事件，於民國105年5月4日在承辦法官前表明同意異議人取回本院104年度存字第5340號擔保提存事件之擔保金，有調解筆錄附於提存卷宗可稽，依上規定，該擔保原因業已消滅。另本院民事執行處於105年5月24日以北院木105司執助天字第3675號執行命令扣押提存物845,000元及執行費6,760元，又於105年7月7日以北院隆105司執助天字第3675號函命本院提存所支付851,760元，則本院提存所據此於105年7月12日以（105）取勇字第2157號函將部分提存物851,760元支付轉給本院民事執行處，核無不合。異議人雖以前揭情詞聲明異議，但提存事件乃非訟程序，提存所僅就形式上之程式為審查，就實體原因事實並無審查權，故本件異議為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第七庭法 官 張文毓