臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1070號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度重訴字第1070號

上訴人

呂學在

被上訴人

李信仲

被上訴人

晶鑽房屋仲介股份有限公司

法定代理人

游明同

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國一０六年五月四日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第七十七之十三條、第七十七之十六條第一項前段、第四百四十二條第二項定有明文。

二、本件上訴人與被上訴人晶鑽房屋仲介股份有限公司、李信仲間請求損害賠償事件，上訴人對民國一０六年五月四日本院一０五年度重訴字第一０七０號第一審判決提起上訴，惟未繳納上訴裁判費，而本件上訴訴訟標的（上訴利益）金額為新臺幣陸佰叁拾陸萬元，應徵第二審裁判費新臺幣玖萬伍仟玖佰肆拾陸元，經本院於一０六年六月五日裁定命上訴人於該裁定送達後五日內補正，該裁定於同年月十三日在上訴人居所送達，付與有辨別事理能力之同居人，有送達證述附卷可稽，上訴人迄未補正，有本院收費答詢表可按，其上訴於法自有未合，不應准許，爰予駁回。