熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 671
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院106年度司促字第16144號

支付命令民事裁判日期 106 年 11 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事裁定     106年度司促字第16144號

聲請人
即債權人
伴吾別墅公寓大廈管理委員會
法定代理人
李孝楨

上列聲請人聲請對債務人湯震穎發支付命令事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理由

一、按「區分所有權人或住戶積欠應繳納之公共基金或應分擔或其他應負擔之費用已逾二期或達相當金額,經定相當期間催告仍不給付者,管理負責人或管理委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息。」公寓大廈管理條例第21條定有明文。

二、查本件聲請人主張相對人積欠民國(下同)101年起至106年3月之管理費,經催繳置之不理,故聲請核發支付命令,請求給付等語。聲請人之上開聲請未依首揭規定提出催告相對人給付之證明文件,經本院於106年10月2日、106年10月18日命聲請人提出,聲請人僅提出存證信函,無郵政回執可供本院查明相對人之簽收記載,相對人是否收取存證信函,知曉催告內容非無疑,因之,聲請人未依首揭規定,催告相對人繳納管理費,於法不符,不應准許。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 涂承嗣

中 華 民 國 106 年 11 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院106年度司促字第16144號於民國 106 年 11 月 24 日裁判,案由為支付命令,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。