臺灣臺北地方法院106年度聲字第364號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度聲字第364號

聲請人

龍斯寧

上列聲請人與王兆群間請求損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元。持有法庭錄音內容之人，就所取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項及法院組織法第90條之4 第1 項、第2 項所明定。

二、聲請意旨略以：本院104 年度訴字第4617號請求損害賠償事件於民國104 年12月18日、105 年1 月19日、105 年3 月4日開庭時，審判長曾表示：類似案件他有承辦過，結果判決罰款；被告不用請律師了，請了也沒用；叫原告撤銷所有告訴，另委請律師提起請求管委會維修之訴訟，卻不叫被告撤銷另案對原告提起之誣告告訴等語，因原告將送請監察院調查，故為監察院調查需要，爰聲請准予交付上開期日之法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人係本院104 年度訴字第4617號請求損害賠償事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且聲請人於上開案件二審（案號：台灣高等法院105 年度上字936 號）判決確定後6 個月內提出本件聲請，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，其聲請經核尚無不合，應予准許。又聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，併特予裁示以促其注意遵守。爰裁定如主文。