熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 996
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

107年度訴字第1219號

排除侵害等民事裁判日期 109 年 07 月 10 日

法官姜悌文賴淑萍林祐宸

上訴人
鄭優
被上訴人
台灣互動電視股份有限公司
兼法定代理人
王志隆

上列當事人間請求排除侵害等事件,上訴人不服民國109年5月27日本院第一審判決(下稱原判決)提起上訴,惟未據繳納裁判費。查上訴人第一審起訴請求:(一)被上訴人應移除如原判決附件一所示網站、網址、網域及其網頁内容。(二)被上訴人不得利用宣傳車、集會遊行、廣播、網站、網址、網域、網路、看板,或廣告、關鍵字廣告、布幔、報紙、雜誌、文宣、傳單、電視等媒體、媒介方式,或其他直接或間接以揭露資訊、製作、散布、聲明、指摘、傳述或其他任何方式,表達與原判決附件二所示言論相同之內容,以侵害原告之名譽。(三)被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣(下同)500萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。(四)被上訴人應按原判決附件三所示之方式,刊登如原判決附件三所示之道歉聲明。就其訴之聲明

(一)、(二)、(四)均係非因財產權而起訴,應各徵收第二審裁判費4,500元,另訴之聲明(三)之訴訟標的金額為500萬元,應徵第二審裁判費7萬5,750元,合計應徵收第二審裁判費8萬9,250元。

茲限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納,逾期不繳,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 109 年 7 月 10 日

民事第一庭 審判長法 官 姜悌文

法 官 賴淑萍

法 官 林祐宸

中 華 民 國 109 年 7 月 10 日

書記官 李云馨

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院107年度訴字第1219號於民國 109 年 07 月 10 日裁判,案由為排除侵害等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。