臺灣臺北地方法院民事裁定

再審聲請人 姜廣利

再審相對人 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

上列當事人間聲請再審事件，聲請人對於民國109 年5 月28日本院109 年度救字第239 號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依據民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4 款之規定，聲請內容須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院61年台再字第137 號裁定參照）。

二、聲請人前對於本院109 年度救字第159 號確定裁定聲請再審（案列：本院109 年度聲再字第91號，下稱第91號聲請案），併聲請訴訟救助，經本院以109 年度救字第239 號裁定（即原確定裁定）駁回其訴訟救助之聲請。聲請人對原確定裁定聲請再審，理由略以：伊於第91號聲請案提及生活困難、無業且無收入等情，有相關資料可佐，該裁定不合法，原確定裁定應有民事訴訟法第496 條第1 項第1 款之再審事由而應予廢棄等語。

三、經查，本件再審聲請人聲請再審之理由，實係對第91號裁定取捨證據、認定事實之職權行使予以指摘，而無具體表明原確定裁定有何民事訴訟法第496 條第1 項所列再審事由，參諸前揭說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。

民事第七庭審判長法 官 徐千惠