臺灣臺北地方法院109年度聲字第4號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　109年度聲字第4號

聲請人

新加坡商華達德國電池股份有限公司臺灣分公司

法定代理人

蘇振隆

訴訟代理人

謝瑋玲律師

　　　　　　卓家立律師

上列聲請人因與相對人吳高素貞間宣告調解無效事件（本院107年度調訴字第7 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊為本院107 年度調訴字第7 號宣告調解無效事件（下稱系爭事件）之原告。相對人吳高素貞即被告前聲請更正民國108 年10月25日之準備程序之筆錄，要求補記「李記發於106 年10月3 日向吳清心要求延後一兩週再聲請強制執行，其目的係要與律師商量」等語，雖經108 年12月12日準備程序中當庭勘驗當日庭訊錄音，惟法庭設備因素未能清楚播放，為明始末，爰聲請交付系爭事件如附表所示期日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1 第1 項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項、第2 項亦有明定。所謂「主張或維護其法律上利益」，舉凡核對、更正筆錄、上訴程序或他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，或具他項正當事由，而欲用以保障其法律上利益等，均屬之。

三、經查，聲請人為本院107 年度調訴字第7 號宣告調解無效事件即系爭事件之當事人，系爭事件現繫屬於本院等情，有系爭事件全卷可稽。聲請人以核對、解明庭訊內容為由，聲請交付如附表所示之法庭錄音，業敘明其維護法律上利益之理由，核無不合，應予准許，茲併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

四、依法院組織法第90條之1 第1 項前段、第90條之4 第1 項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條，裁定如主文。

附表（系爭事件準備程序／言詞辯論期日列表）：┌──┬───────┬───────────────┐│編號│日期（民國） │準備程序／言詞辯論期日 │├──┼───────┼───────────────┤│１ │108 年10月25日│準備程序期日 │└──┴───────┴───────────────┘