臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度聲再字第801號

再審聲請人 姜廣利

再審相對人 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司

法定代理人

涂元光

上列當事人間聲請再審事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨如附件所示。

二、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507 條準用同法第501 條第1 項第4 款之規定，須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；又其未表明者，無庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年台抗字第538 號、70年台再字第35號裁判意旨參照）。

三、經查，再審聲請人對於本院如附表B 欄所示之確定裁定聲請再審，僅泛言有民事訴訟法第496 條第1 項第1 款之再審事由，然均未具體表明原確定裁定有何適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效之大法官會議解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響裁判者等情，揆諸前揭說明，其聲請自非合法，毋庸命為補正，應予駁回。

四、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507 條、第502 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。