熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 862
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

110年度建字第121號

給付工程款等民事裁判日期 110 年 09 月 06 日

法官蕭清清

原告
懿德國際有限公司
法定代理人
陳憶珊
被告
台菱國際工程股份有限公司
法定代理人
雷曉鴻

上列當事人間請求給付工程款等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同條第1項所明定。

二、經查,原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國110年6月2日裁定命其於收受裁定後5日內補正,該裁定於同年6月7日送達原告等情,有上開裁定、送達證書在卷可憑(本院卷第17至19頁),雖原告曾就裁判費聲請訴訟救助,惟經本院以110年度救字第952號裁定駁回,原告不服提起抗告,經臺灣高等法院以110年度抗字第725號裁定抗告駁回確定,有上開裁定存卷可稽,原告自應依上開補費裁定繳納裁判費。然原告逾期迄未繳納裁判費,亦有本院答詢表可參(本院卷第23至25頁),其訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  110  年  9   月  6   日

工程法庭 法 官 蕭清清

中  華  民  國  110  年  9   月  6   日

書記官 林家鋐

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院110年度建字第121號於民國 110 年 09 月 06 日裁判,案由為給付工程款等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。