臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

李武雄

聲請人

非訟代理人 李志賢

聲請人

李建民律師

關係人

龔維智律師

上列聲請人聲請改定被繼承人李茂祥之之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按遺產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之。家事事件法第141條準用第145條第1項前段定有明文。

二、聲請意旨略以：被繼承人李茂祥於民國36年2月3日死亡，聲請人與被繼承人間有土地共有人關係，因是否有應繼承之人不明，而親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，聲請人向鈞院聲請選任被繼承人遺產管理人。雖經鈞院於109年8月19日以109年度司繼字第544號裁定選任徐豪駿律師為遺產管理人，然徐豪駿律師未依法踐行公示催告程序，亦未將被繼承人之遺產土地所有人更正為遺產管理人徐豪駿律師，怠於行使管理人職務，爰依法請求改定被繼承人李茂祥之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人所陳上情，業據提出土地謄本為證，並經調閱本院109年度司繼字第544號卷證查證屬實，遺產管理人徐豪駿律師復於111年4月29日具狀表示其業務繁忙，難再繼續擔任本案遺產管理人，請求本院另行選定等語，足認原遺產管理人確有怠於行使管理人職務之情形，是聲請人聲請改定被繼承人李茂祥之遺產管理人，為有理由，應予准許。本院審酌龔維智律師具有專業素養與豐富實務經驗，且龔維智律師亦表示同意擔任本件遺產管理人（見本院111年10月18日訊問筆錄），由其擔任被繼承人李茂祥之遺產管理人應可勝任，爰改選任龔維智律師為被繼承人李茂祥之遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。