熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 651
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第2125號

撤銷仲裁判斷民事裁判日期 114 年 09 月 16 日

法官范智達

原告
新美齊股份有限公司
法定代理人
林傳捷
被告
新北市政府
法定代理人
侯友宜

上列當事人間撤銷仲裁判斷事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明:中華不動產仲裁協會民國114年6月9日113華仲裁第6號仲裁判斷書,關於主文第二項駁回原告其餘請求(即請求返還捷運環狀線中原站履約保證金新臺幣(下同)2,376萬5,000元)及第三項命原告負擔百分之46仲裁費用部分均撤銷。其中仲裁費用為36萬2,472元,有中華不動產仲裁協會114年9月8日函可憑。則本件訴訟標的價額核定為2,393萬1,737元【2,376萬5,000元+(36萬2,472元×0.46)】,應徵第一審裁判費24萬1,172元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中  華  民  國  114  年  9   月  16  日

         民事第四庭  法 官 范智達

中  華  民  國  114  年  9   月  16  日

                書記官 鄭玉佩

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院114年度補字第2125號於民國 114 年 09 月 16 日裁判,案由為撤銷仲裁判斷,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。