臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

新北市政府

法定代理人

甲○○

法定代理人

受安置人即

法定代理人

少

法定代理人

乙（真實姓名住居詳附件）

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受安置人甲因遭受性剝削情事，經聲請人於民國112年1月4日依據兒童及少年性剝削防制條例第15條規定予以保護安置，嗣經本院先後以112年護字第16號裁定安置於中途學校至114年4月7日、112年護字第102號裁定變更將受安置人交付聲請人提供其他適當之處遇方式。茲因受安置人年紀尚小且未完成國中學歷，又需定期心理、職能、物理及語言治療，而受安置人之法定代理人再婚且需照顧兩名年幼子女，並尚需提升管教知能，為協助受安置人持續進行創傷修復、穩定就學，並培養生活技能，爰依兒童及少年性剝削防制條例第21條第2項規定聲請延長安置受安置人至115年4月7日止等語。

二、按經法院依兒童及少年性剝削防制條例第19條第1項第2款裁定安置期滿前，直轄市、縣（市）主管機關認有繼續安置之必要者，應於安置期滿45日前，向法院提出評估報告，聲請法院裁定延長安置，其每次延長之期間不得逾1年。但以延長至被害人年滿20歲為止。兒童及少年性剝削防制條例第21條第2項定有明文。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出新北市政府兒童及少年性剝削事件評估報告、戶籍謄本、民事陳報狀、本院112年度護字第102號民事裁定等件為證，並有本院112年護字第16號民事裁定附卷可稽，自堪信為真實。本院審酌前揭資料內容，認受安置人再受害之風險甚高，為維護受安置人身心發展及保障穩定生活之權益，基於受安置人之最佳利益考量，認非予以延長安置不足有效保護受安置人，而有延長安置受安置人之必要，是聲請人本件聲請繼續安置，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。