臺灣臺北地方法院93年度整字第1號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　 93年度整字第1號

抗告人

長佳機電工程股份有限公司

法定代理人

黃添春

相對人

大江國際股份有限公司

法定代理人

即重整人

江國裕

　　　　　　李國祥

　　　　　　陳祖培

上列抗告人因相對人大江國際股份有限公司重整事件，對於民國99年11月30日本院93年度整字第1 號所為准相對人重整完成裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司重整人，應於重整計畫所定期限內完成重整工作；重整完成時，應聲請法院為重整完成之裁定，並於裁定確定後，召集重整後之股東會選任董事、監察人，公司法第310 條第1 項定有明文。又依公司法第305 條第1 項、第306 條第2 項至第4 項及第310 條第1 項所為裁定，應公告之，毋庸送達。前項裁定及准許開始重整之裁定，其利害關係人之抗告期間，應自公告之翌日起算。非訟事件法第188 條第1 項、第2 項亦定有明文。再依非訟事件法第188 條第3 項準用同法第187 條第1 項前段規定，依公司法第310 條第1 項所為之裁定，應黏貼法院公告處，自公告之日起發生效力。次按，受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。非訟事件法第42條第1 項另有明定。是以重整事件之利害關係人，就公司重整完成之裁定，應於裁定公告之翌日起算10日之不變期間內提起抗告，合先敘明。

二、經查，本院於民國99年11月30日所為准相對人重整完成之裁定，業於當日黏貼於法院公告處公告，有本院公告證書在卷可稽，揆諸前引規定及說明，抗告人應於裁定公告之翌日起10日內，即於99年12月10日以前提起抗告，惟抗告人遲至100 年2 月15日始提出抗告，已逾上開抗告不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第46條、第21條、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第444 條第1 項、第78條，裁定如主文。