臺灣臺北地方法院93年度訴字第4413號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　93年度訴字第4413號

抗告人

甲○○

訴訟代理人

黃國鐘律師

相對人

乙○○

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，抗告人對於中華民國94年2 月14日本院裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，民事訴訟法第436 條之3 第1 項、第2 項定有明文。

二、本件抗告意旨略以：民事訴訟法關於審級規定，係指訴訟程序而言，而非指機關層級，本院於民國94年1 月14日所為93年度訴字第4413號判決係屬第一審判決，並非第二審判決，伊自得對該判決提起上訴；又上訴利益認定係屬得抗告事由等由，提起第三審抗告等語。經查，本院以抗告人於本院刑事簡易第一審判決後之上訴程序中，提起附帶民事訴訟，經本院簡易庭移送前來，本院適用民事訴訟法第二審程序審理結果，命抗告人給付新臺幣（下同）523,966 元暨法定遲延利息予相對人。本院以抗告人上訴所得受利益未逾150 萬元，認其上訴第三審不合法為由，而裁定駁回其上訴。茲抗告人所持上揭抗告理由，關於上訴利益部分，尚難認所涉及之法律見解具有原則上之重要性，其抗告自不應許可。

三、據上結論，本件抗告不應許可。依民事訴訟法第436 條之3第3項 、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第一庭審判長法官 詹文馨