熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,003
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院95年度聲字第3010號

行使權利民事裁判日期 95 年 08 月 31 日

法官曾啟謀

臺灣臺北地方法院民事裁定       95年度聲字第3010號

聲請人
士傳通信有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
台灣新芝國際有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人為發還擔保金事件,聲請限期通知相對人行使權利,本院裁定如下:

主文

相對人應於收受本裁定送達翌日起二十日內,就本院九十四年度裁全字第二六六九號假處分執行所受損害,對聲請人行使權利,並向本院提出行使權利之證明。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利,並向法院為行使權利之證明,以便供擔保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時,向法院聲請裁定返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人禁止提示付款事件,聲請人前遵本院94年度裁全字第2669號民事裁定供擔保聲請假處分執行,曾提供新臺幣 (下同)141,973 元為擔保金,並以本院94年度存字第1731號提存事件提存在案。茲因訴訟終結,為聲請返還前揭擔保金,爰聲請法院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內就其因前開停止執行所受之損害,對聲請人提存之擔保物行使權利,逾期未行使,聲請人將聲請法院裁定取回提存物等語。

三、聲請人就其主張業據提出本院94年度裁全字第2669號裁定、94年度第1731號提存書、95年度全聲字第666號、執行處通知影本各1份為證,並經本院依職權調閱上開卷宗核無不合,應予允許,並參酌前開規定,定相對人行使權利之期間為20日。

四、爰依前開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  95  年  8   月  31  日

民事第三庭 法 官 曾啟謀

中  華  民  國  95  年  8   月  31  日

      書記官 王月伶

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院95年度聲字第3010號於民國 95 年 08 月 31 日裁判,案由為行使權利,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。