臺灣臺北地方法院95年度抗字第474號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度抗字第474號

抗告人

甲○○

相對人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國95年4月26日本院簡易庭95年度票字第49732號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判例意旨參照）。

二、本件相對人於原法院聲請意旨略以：其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示僅支付其中部分金額外，尚有如原裁定主文第1項所示之本金、利息未獲清償，為此聲請裁定許可強制執行等情，原法院依非訟事件程序審查，並無欠缺本票應記載之事項，而裁定准許強制執行，經核尚無違誤。抗告人之抗告意旨略以：其簽發上開本票係為申請銀行代償所欠之卡債，約5年分期攤還，與本票之內容所述不符，抗告人已繳納1年半，係因經濟困難而無法繼續繳納，抗告人願慢慢償還，經與相對人協商並未成功等語。惟抗告人所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，揆諸首開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究，抗告人執此指摘原裁定不當，求予廢棄，於法尚有不合，不應准許。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。