熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,238
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院96年度智字第80號

損害賠償民事裁判日期 100 年 06 月 22 日

法官許純芳

臺灣臺北地方法院民事裁定        96年度智字第80號

原告
祥業科技股份有限公司
法定代理人
楊福義
訴訟代理人
黃建隆律師
訴訟代理人
黃貞季律師
被告
美商勁量舒適股份有限公司台灣分公司
法定代理人
邱蔭久
被告
張文憲
被告
前列二人共同
訴訟代理人
林嘉興律師

       張哲倫律師

       湯舒涵律師

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本院於民國九十九年六月二十八日指定周志賢技術審查官於本院九十六年度智字第八十號損害賠償案件執行智慧財產案件審理法第四條所定職權之裁定撤銷。

指定黃本立技術審查官自民國一百年七月一日起於本院九十六年度智字第八十號損害賠償案件執行智慧財產案件審理法第四條所定職權。

理由

一、本件被告法定代理人原為張文憲,訴訟進行中變更為邱蔭文,有經濟部97年6月5日經授商字第09701132480號函可稽(見本院卷㈣第123頁反面至第132頁),且據其聲明承受訴訟(見卷㈣第99頁),於法核無不合,應予准許。

二、按智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件,有指定技術審查官協助之必要時,應洽由智慧財產法院指派技術審查官後,以裁定指定之,智慧財產案件審理細則第12條定有明文。

三、查本院審理上開當事人間請求損害賠償事件,認有指定技術審查官協助之必要,前經聯繫智慧財產法院後,智慧財產法院指派周志賢技術審查官協助,然因該技術審查官將於民國100年7月1日歸建智慧財產局,無法繼續協助上開事件,故另指派黃本立技術審查官協助等情,有智慧財產法院中華民國100年6月16日智院真道99技協6字第1000002952號函附卷可參,是本院爰撤銷前於99年6月28日指定周志賢技術審查官於本院96年度智字第80號損害賠償案件執行智慧財產案件審理法第4條所定職權之裁定,並改定由黃本立技術審查官自100年7月1日起接續於本院96年度智字第80號損害賠償案件執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。

四、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 100 年 6 月 22 日

民事第四庭 法 官 許純芳

中 華 民 國 100 年 6 月 22 日

書記官 陳怡君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院96年度智字第80號於民國 100 年 06 月 22 日裁判,案由為損害賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。