臺灣臺北地方法院97年度訴字第1197號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣貳萬壹仟玖佰捌拾捌元由被告連帶負擔。
    事實及理由
本件依兩造所簽立之借據第6條第7項及授信約定書第11條規定
  ，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經
  合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條
  所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
  ㈠被告成鴻國際有限公司（下稱成鴻公司）於民國92年4 月29
    日邀同其餘被告為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）4,
    000,000元，約定借款期間自92年4月29日起至97年4 月29日
    止，利息按原告基準利率加碼年息1.9%計算，隨原告基準利
    率調整而調整，依年金法按月攤還本息。另約定被告如遲延
    付息時，債務視為到期，並自應繳息日起，逾期在6 個月以
    內部分照約定利率1成，逾期超過6個月者照約定利率2 成計
    付違約金。
  ㈡成鴻公司又於94年8 月16日邀同其餘被告為連帶保證人，向
    伊借款6,000,000元，約定借款期間自94年8月17日起至97年
    8月17日止，利息按原告基準利率加碼年息1.39%計算，隨原
    告基準利率調整而調整，依年金法按月攤還本息。另約定被
    告如遲延付息時，債務視為到期，並自應繳息日起，逾期在
    6個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6 個月者照約定利
    率2 成計付違約金。嗣被告於96年10月18日與伊簽立契據條
    款變更契約，約定借款期間變更為至99年8 月17日止，清償
    方式變更為第1年按月繳息且每月攤還本金16,000元，第2年
    起按月攤還本息。
  ㈢詎被告成鴻公司自96年11月29日、96年12月17日起即未依約
    繳納本息，尚欠2,114,104 元及利息、違約金未清償，被告
    丙○○○、乙○○及丁○○既為各該借款之連帶保證人，自
    應負連帶給付之責。爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證
    契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1 項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之授信約定書、借據
  、基準利率歷史資料表、沖帳明細表、契據條款變更契約等件
  為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
  提出書狀答辯以供本院審酌，堪認原告之主張為真。從而，原
  告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶給付
  如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　17　　日
                  民事第六庭    法　官　陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　17　　日
                                書記官　詹雪娥
 附表：（單位：新台幣）
┌─┬──────┬────────┬───────────┐
│編│  債權金額  │      利息      │ 違約金計算期間及利率 │
│號│            ├────┬───┤                      │
│  │            │  期間  │ 年息 │                      │
├─┼──────┼────┼───┼───────────┤
│1 │    65,647元│96.11.30│ 6.08%│自96.12.30起至清償日止│
│  │            │起至清償│      │，逾期在6 個月以內按原│
│  │            │日止    │      │利率10%、逾期超過6個月│
│  │            │        │      │按原利率20%計算。     │
├─┼──────┼────┼───┼───────────┤
│2 │ 2,048,457元│96.12.18│ 5.57%│自97.01.18起至清償日止│
│  │            │起至清償│      │，逾期在6 個月以內按原│
│  │            │日止    │      │利率10%、逾期超過6個月│
│  │            │        │      │按原利率20%計算。     │
└─┴──────┴────┴───┴───────────┘