熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,110
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度消債更字第1053號

更生事件民事裁判日期 97 年 11 月 19 日

法官洪文慧

臺灣臺北地方法院民事裁定     97年度消債更字第1053號

聲請人即債務人
甲○○

      原名李良寬)一號

上列當事人聲請消費者債務清理保全處分事件,本院裁定如下:

主文

自本裁定公告之日起六十日內,㈠債務人甲○○就其所有之智冠科技股份有限公司股票,不得為處分、移轉、信託或設定負擔等行為;㈡債務人甲○○之債權人於本件更生之聲請為裁定前,就其債權不得對債務人甲○○行使,債務人甲○○亦不得對其債權人履行債務;㈢臺灣臺北地方法院民國九十六年度執字第九案三一三號清償債務強制執行事件就債務人對於第三人薪資債權所核發扣押命令之強制執行程序應予繼續、所核發移轉命令之強制執行程序應予停止;㈣債權人就債務人甲○○其他財產不得開始或繼續強制執行程序。

理由

一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前,得因利害關係人之聲請或依職權,以裁定為下列保全處分:㈠債務人財產之保全處分;㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制;㈢對於債務人財產強制執行程序之停止;㈣受益人或轉得人財產之保全處分;㈤其他必要之保全處分;前項保全處分,除法院裁定開始更生或清算程序外,其期間不得逾六十日,消費者債務清理條例第十九條第一項、第二項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:甲○○為債務人本人,現正經法院強制執行程序執行扣薪,為利法院裁定更生程序之後能將薪資所得公平清償債權人,爰依消費者債務清理條例第十九條聲請停止上述強制執行程序。

三、經查,債務人甲○○業向本院聲請更生,本院審酌為利於更生程序之後債務人能將薪資所得公平清償債權人,但債務人自承有智冠科技股份有限公司股票等財產、薪資現為其唯一收入,而其每月薪資約新臺幣二萬二千餘元,是薪資收入扣除經扣押部分(三分之一),已非不足以維持生活,為防杜其財產減少,有限制其處分所有股票等以及薪資續予扣押惟暫不移轉予執行債權人之必要,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。

中  華  民  國  97  年  11  月  19  日

民事第一庭 法 官 洪文慧

中  華  民  國  97  年  11  月  19  日

               書記官 林芝儀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度消債更字第1053號於民國 97 年 11 月 19 日裁判,案由為更生事件,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。