臺灣臺北地方法院98年度執消債更字第155號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　 98年度執消債更字第155號

異議人

即債權人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

上列異議人與債務人洪麗玲間消費者債務清理事件，異議人就本院於民國98年9 月23日編造之債權表提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於十日內提出異議；前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例第36條第1項及第2項分別定有明文。次按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之；但不得逾法院所定補報債權之期限，同條例第33條第1項、第2項亦有明定。

二、本件異議意旨略以：鈞院受理98年度執消債更第155 號消費者債務清理條例事件，固通知異議人應於98年8 月31日前向鈞院陳報債權；債權人因非可歸責於已之事由致未於前開期間申報債權者，應於98年9 月15日前補申報並陳明事實提出債權證明文件。惟異議人於98年9 月25日收受台灣士林地方法院96年執祥木字第15427 號通知函，始知本件債務人洪麗玲除對於異議人負有信用卡借款債務外，尚有保證債務一筆，故異議人之債權金額截至98年8月9日止，總計應為新台幣（下同）3,533,873元，非為原申報之226,976元，爰依法提出異議，請准予更正債權表云云。

三、經查，本件更生已於98年8 月10日公告，並於公告上明定：「債權人應於98年8 月31日前向本院申報債權；債權人因非可歸責於已之事由致未於前開期間申報債權者，應於98年9月15日前，向本院補報債權，並陳明有何不可歸責於已之事由」，有本院98年度執消債更第155 號開始更生之公告可考，本件異議人提出異議之日為98年10月9 日（參本院收狀戳章），不僅已逾98年9 月15日之補報債權期間，且已逾對債權表異議之不變期間（本件債權表送達異議人之日為98年9月25日，有本院之送達證書在卷可稽，其異議期間為送達之日起10日內，故異議人應於98年10月5 日以前對本債權表提出異議，始為合法），揆諸首揭規定，本件債權表之異議為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

民事第三十一庭司法事務官 呂凌湘