臺灣臺北地方法院98年度消債清字第12號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　98年度消債清字第12號

聲請人

即債務人

甲○○

代理人

黃軍達律師

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。次按，債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，同條例第85條第1項亦有明文。

二、本件債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人提出之更生方案，並未能獲得債權人會議之可決。又查債務人提出之更生方案中，其個人之生活費用每月高達新台幣 (下同)17,217 元，超過行政院主計處公佈台北市民每人每月最低基本生活費14,152元，已不合理；參以債務人月平均收入為 20,468元（491234÷24＝20468，四捨五入），縱扣除其不合理之生活費17,217元，每月尚有3,251元可供清償，惟債務人卻不盡最大清償能力，僅願清償2,000元，多所保留，顯非公允，不符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件。又依債務人提出之財產及收入狀況報告書所載，其可供即時換價之財產，僅有機車及存款共計2,830元，除此之外復無其他較具價值之財產，有財政部台北市國稅局財產歸屬資料清單可稽。堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，爰依上開規定裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。

民事庭法　官　吳素勤