臺灣臺北地方法院98年度簡上字第507號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 98年度簡上字第507號

抗告人

甲○○

上列抗告人因清償債務事件，對於中華民國98年11月17日本院第二審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人有欠相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司款項，但因已還款數年，因此所欠之金額並非債權人所請求之新台幣（下同）267,209 元。抗告人已向台灣桃園地方法院聲請清償債務條例之更生方案，尚在審理中，請給予抗告人上訴辯論之機會。是本件駁回裁定實有違誤，應予廢棄等語。

二、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訴法第484 條定有明文，且依民事訴訟法第436 條之2 第1 項關於：對於簡易訴訟程式之第二審裁判，其上訴利益逾第466 條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告規定之反面解釋，亦可見在上訴利益未逾同法第466 條所定之額數者，應不得上訴，此亦有最高法院86年台簡抗字第42號裁判意旨可參。經查，本件相對人請求抗告人清償債務267,209 元，其訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466 條所定之額數，依法屬不得上訴或抗告第三審之事件，因之，抗告人對第二審法院所為之裁定，依前開規定意旨及說明，應不得逕向最高法院提起抗告。又裁定得否抗告一事為法定事項，本非法院所得變更，是本院98年度簡上字第507 號前開民事裁定正本部分，對於得否抗告一事雖誤載為得抗告，仍不發生使法定不得抗告者成為得抗告之情形。從而，抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，求為廢棄原裁定，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495 條之1第1 項、第444 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。