熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,458
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭105年度北秩字第121號

違反社會秩序維護法刑事裁判日期 106 年 02 月 16 日

法官陳瑜

臺灣臺北地方法院裁定        105年度北秩字第121號

移送機關
臺北市政府警察局中山分局

被移送人  王俊元

      陳華國

      鄭維揚

      蘇稚元

      林益祥

      張尹議

      李奕清

      劉晉孜

      林鴻逸

      張少懷

      李俊卿

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國105 年10月6 日北市警中分刑字第10533485600 號移送書移送審理,本院裁定如下:

主文

王俊元、陳華國、鄭維揚、蘇稚元、林益祥、張尹議、李奕清、劉晉孜、林鴻逸、張少懷、李俊卿互相鬥毆,各處罰鍰新臺幣叁仟元。事實理由及證據

一、被移送人王俊元、陳華國、鄭維揚、蘇稚元、林益祥、張尹議、李奕清、劉晉孜、林鴻逸、張少懷、李俊卿於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:

㈠時間:民國105 年9 月30日8 時12分許。

㈡地點:臺北市○○區○○街00號。

㈢行為:互相鬥毆。

二、上開事實,有下列之事證證明屬實。

㈠被移送人陳華國、鄭維揚、蘇稚元、張尹議、李奕清、劉晉孜、張少懷、李俊卿於警訊時之供述。

㈡被移送人相互間對其他被移送人參與鬥毆之證述。

㈢現場監視器照片。

三、為維護公共秩序,確保社會安寧,核互相鬥毆係社會之亂象,且在公共場所互相鬥毆行為,已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時,因普通傷害案件,係屬告訴乃論之罪,如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因,致未能追究刑責者,即可援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰,有司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。查本件被移送人間於互相鬥毆行為後,陳華國、李益祥、李奕清、劉晉孜、李俊卿均受有傷害,惟迄未提起刑事傷害告訴,有本院公務電話紀錄表在卷可據,依上開說明,本院仍可援引社會秩序維護法第87條第2 款規定予以處罰。本院審酌被移送人於上揭時、地互相鬥毆在上午8 時許之時段,且在公共場所為之,核本件被移送人上開行為,對於公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害,依上揭說明,本件被移送人之行為,應依社會秩序維護法第87條第2款之規定論處。

四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第2 款,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5 日內,以書狀敘述理由,向本庭(臺北市○○○路○段000 巷0 號)提起抗告。

中 華 民 國 106 年 2 月 16 日

法 官 陳 瑜

中 華 民 國 106 年 2 月 16 日

書記官 楊婷雅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭105年度北秩字第121號於民國 106 年 02 月 16 日裁判,案由為違反社會秩序維護法,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。