臺灣臺北地方法院裁定

胡智祥無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案折疊刀壹把沒入。事實理由及證據

一、被移送人胡智祥於下列時、地有違反社會秩序維護法（下稱社維法）之行為：

㈠時間：民國114年4月10日凌晨3時48分許。

㈡地點：臺北市○○區○○○路0段00號前。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之折疊刀1把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社維法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，暨其攜帶具有殺傷力物品之種類、數量、攜帶時從事之活動等客觀情狀，據以認定其是否已構成本條款之非行。

三、被移送人胡智祥於上開時、地攜帶折疊刀1把等情，業據其於警詢時坦承不諱，並有扣押物品目錄表、扣案物照片在卷可稽。而折疊刀為金屬材質、質地堅硬並已開鋒，如持之朝人揮砍，足以傷人性命，屬具殺傷力之器械。被移送人辯稱攜帶係因新奇欲研究等語，惟縱有意研究，亦應擇一安穩、適當場所方能靜心觀看、鑽研，而非將之隨身攜帶，是被移送人所辯難認屬攜帶器械之正當理由。核被移送人所為違反社維法第63條第1項第1款規定。審酌被移送人素行、教育程度、家庭經濟狀況、違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。

四、扣案折疊刀1把為被移送人所有，供違反社維法所用之物，爰依社維法第22條第3項規定沒入。

五、爰依社維法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項等規定，裁定如主文。