臺灣臺北地方法院裁定

劉宸烈無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

高宥舜無正當理由攜帶具有殺傷力之化學製劑，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案彈簧刀壹把、辣椒水壹瓶，均沒入。事實理由及證據

一、被移送人劉宸烈、高宥舜於下列時、地分別有違反社會秩序維護法（下稱社維法）之行為：

㈠時間：民國115年5月19日晚間8時35分許。

㈡地點：臺北市○○區○○路000號。

㈢行為：劉宸烈無正當理由攜帶具有殺傷力之彈簧刀1把、高宥舜無正當理由攜帶具有殺傷力之辣椒水1瓶。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社維法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，暨其攜帶具有殺傷力物品之種類、數量、攜帶時從事之活動等客觀情狀，據以認定其是否已構成本條款之非行。

三、被移送人劉宸烈、高宥舜於上開時、地分別攜帶彈簧刀1把、辣椒水1瓶等情，業據其等於警詢時坦承不諱，並有扣留保管物品清單、扣案物照片在卷可稽。而彈簧刀為金屬材質、質地堅硬並已開鋒，如持之朝人揮砍，足以傷人性命，屬具殺傷力之器械；辣椒水為刺激性物質，若對他人噴撒，可造成發麻、灼燒痛感、紅斑之不適反應，為有殺傷力之化學藥劑。被移送人雖均辯稱攜帶係為防身等語，然依被移送人身處時地未見有何潛在危險必須防範，衡諸社會通念應無攜帶器械防身必要，縱欲防身，亦應選擇對人體傷害較輕微之物，被移送人竟攜帶具有殺傷力之刀械、化學製劑，恐有因濫用或誤用，而對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，是被移送人所辯難認屬攜帶器械、化學製劑之正當理由。核被移送人所為均違反社維法第63條第1項第1款規定。審酌被移送人素行、教育程度、家庭經濟狀況、違犯情節及年齡智識等一切情狀，分別量處如主文所示之罰鍰。

四、扣案彈簧刀1把、辣椒水1瓶分別為被移送人劉宸烈、高宥舜所有，供違反社維法所用之物，爰依社維法第22條第3項規定沒入。

五、爰依社維法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項等規定，裁定如主文。