臺北簡易庭101年度北簡字第14號

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟壹佰陸拾元，及其中新臺幣玖萬叁仟伍佰元自民國一百年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬壹仟壹佰陸拾元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告方忠智經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國95年7 月間向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款給付15％之遲延利息及違約金。詎被告迄100 年4 月尚積欠原告新臺幣（下同）101,160 元（含消費款93,500元、已到期利息7,660 元），雖經催討，被告仍不還款，而其中本金93,500元應自100 年5月21日起至清償日止，按年息15％計算之利息未為給付，茲因訴外人友邦公司於98年9 月1 日將其對於被告之債權全數讓與原告，並經公告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、行政院金融監督管理委員會金管銀票字第09840006080 號函、同意書、網路公告電子畫面、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、消費繳息總查、消費明細表、欠款彙整資料表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元合 計 1,110元