資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭104年度北聲字第6號
臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度北聲字第6號
- 聲請人
- 大友為營造股份有限公司
- 聲請人
- 捷和建設股份有限公司
- 聲請人
- 中捷建設股份有限公司
- 聲請人
- 松韋建設股份有限公司
- 聲請人
- 前列 4人共
- 聲請人
- 同法定代理 戴洪清
- 聲請人
- 人
- 相對人
- 國總建設開發事業股份有限公司
- 相對人
- 國總開發興業股份有限公司
- 相對人
- 前列 2人共
- 相對人
- 同法定代理 賈秀珍
- 相對人
- 人
- 相對人
- 榮安企管顧問股份有限公司
- 相對人
- 日月潭國際休閒渡假股份有限公司
- 相對人
- 水沙蓮休閒渡假村興業實業股份有限公司
- 相對人
- 前列 3人共
- 相對人
- 同法定代理 高美女
- 相對人
- 人
- 相對人
- 前列 5人共
- 相對人
- 同訴訟代理 劉緒倫律師
- 相對人
- 人
- 複代理人
- 劉力維律師
前列 5人共
同訴訟代理 呂偉誠律師
人
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1 項定有明文，依其反面解釋，倘於判決中對於訴訟費用額已裁判並已確定者，即不得再聲請確定訴訟費用額。
二、查本件聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件，經本院以104 年度北重訴字第5 號判決確定在案，並已於該判決主文第二項諭知第一審訴訟費用新臺幣452,000 元應由被告即相對人負擔，自無再聲請確定訴訟費用額之必要。從而，聲請人聲請確定訴訟費用額，為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第91條第1 項，裁定如主文。