臺北簡易庭108年度北小字第2577號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 108年度北小字第2577號

原告

郭安麗

被告

黃宏強

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明…其原因事實…，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第 244條第1 項第2 款、第116 條第1 項第5 款、第6 款分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436 條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第436 條第2 項、第436 條之23亦分別有明定。

二、經查，本件原告提起刑事附帶民事訴訟時，固於起訴狀「事實及理由」欄載：「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）所載」等語（見108 年度審附民字第243 號卷第1 頁），惟未就其起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）100,000 元之原因事實即其請求前開金額之具體內容各為何，提出證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，以供本院憑參，是依前揭規定，於法尚有未合。嗣經本院於民國108 年 6月10日裁定命原告於收受裁定後5 日內具狀補正，逾期不補正，即駁回其訴（見本院卷第45頁至第46頁）。前開裁定業於108 年6 月13日送達原告，有本院送達證書1 紙可稽（見本院卷第47頁）。惟原告逾期迄未就其起訴請求被告應給付原告100,000 元之原因事實即其請求前開金額之具體內容各為何，予以具體載明，亦未提出證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，以供本院憑參，亦有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單各1 紙在卷足憑（見本院卷第53頁、第55頁），依前揭說明，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失去依據，應併予駁回之。

三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。