臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

黃文瑞

代理人

黃琪華

上列聲請人與相對人黃馨穎間請求損害賠償事件（本院110年度北簡字第16166號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護之法律上利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第4項亦分別定有明文。

二、聲請意旨略以：鈞院於民國111年7月25日言詞辯論期日行勘驗程序前，曾曉諭兩造以：「我們有聽，裡面有講到一點傷勢部分但他覺得不是很清楚…」，然被告對於其中「我們」及「他」為何人均不甚明瞭，且經參閱歷次言詞辯論筆錄，均未見原告有就被告於108年12月12日之警詢筆錄陳述相關意見，是為釐清原告是否有就此部分陳述意見或為被告所遺忘，或此勘驗程序係屬鈞院審判外之行為，已違反訴訟程序，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付110年11月15日、111年1月10日、111年3月7日、111年4月18日及111年7月25日庭期開庭內容之錄音光碟等語。

三、經查，聲請人係本院110年度北簡字第16166號事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，是其聲請核無不合，應予准許，並由聲請人自行負擔費用。又聲請人就其取得之法庭數位錄音光碟內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文。