資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭

清償債務民事裁判日期 97 年 05 月 08 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告: 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人: 乙○○
訴訟代理人: 黃星源
被告: 甲○○

　　　　　　　　　　　　17之

上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年4 月24日言詞辯論終結，同年5月8日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

被告應給付原告新臺幣458,461 元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣4,960元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

程序方面：本件依兩造信用卡約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告於民國87年12月24日簽立申請書向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。惟被告逾最後繳款截止日95年5 月23日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其他費用合計新臺幣（下同）66,801元。另於93年12月17日簽立通信貸款申請書向原告借款350,000元，約定分40 期清償，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計付違約金，詎被告自95年5 月23日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠本金、違約金合計273,426元。嗣於91年10月28日簽立信用貸款申請書向原告借款20,000 元，約定自91年10月28日至95年10月28日止循環動用，利息按年息20﹪採固定利率計付。如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，惟被告逾最後繳款截止日95年5 月12日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠20,000元。嗣於92年5月20日簽立現金卡申請書向原告借款99,000 元，約定自92年5月20日至95年5 月20日止循環動用，利息按年息18.25﹪採固定利率計付。如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，另按年息1.75％計付違約金，惟被告逾最後繳款截止日95年1 月24日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠98,234元。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細、消費明細表、金融卡信用額度申請書、特別約定條款、簡易通信貸款申請書、約定書、現金卡申請書、現金卡約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。

從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表一：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金          │利息起迄日        │利息利率                │
├───────┼─────────┼────────────┤
│65,164        │自95年5月24日起至 │年息20﹪                │
│元            │清償日止          │                        │
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：通信貸款
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金          │違約金起迄日      │違約金利率              │
├───────┼─────────┼────────────┤
│272,858       │自95年5月24日起至 │年息20﹪                │
│元            │清償日止          │                        │
└───────┴─────────┴────────────┘
附表三：信用貸款
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金          │利息起迄日        │利息利率                │
├───────┼─────────┼────────────┤
│20,000        │自95年5月13日起至 │年息20﹪                │
│元            │清償日止          │                        │
└───────┴─────────┴────────────┘
附表四：現金卡
┌──────┬─────────┬────┬───────┬─────┐
│本金        │利息起迄日        │利息利率│違約金起迄日  │違約金利率│
├──────┼─────────┼────┼───────┼─────┤
│98,234      │自95年1月25日起至 │年息    │自95年2月26日 │年息1.75％│
│元          │清償日止          │18.25 ﹪│起至清償日止  │          │
└──────┴─────────┴────┴───────┴─────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　黃文芳