臺北簡易庭

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○○○

訴訟代理人

陳哲彥

被告

甲○○

上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年4月1日言詞辯論終結，同年4月8日下午 5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主文

事實及理由

程序方面：本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

實體方面：原告主張：被告於民國92年5月28日簽立申請書向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之利息。惟被告逾最後繳款截止日97年6月23日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、利息、其他費用合計新臺幣（下同）1,018元。嗣於92年4月14日簽立現金卡申請書向原告借款125,000元，約定自92年4月14日至98年4月14日止循環動用，利息按年息18.25﹪採固定利率計付。如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，另按年息1.75％計付違約金。惟被告逾最後繳款截止日97年6月30日未依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠124,041元。另於93年7月22日簽立申請書向原告借款500,000元，約定分50期清償，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計付違約金。詎被告自97年7月23日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠本金、利息、違約金合計222,498元。另於94年12月15日簽立申請書向原告借款190,000元，約定分48期清償，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計付違約金。詎被告自97年7月23日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠本金、利息、違約金合計140,940元。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、帳務明細、簡易通信貸款申請書、約定書、現金卡申請書、現金卡約定書、放款帳戶還款交易明細、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。

從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。