臺北簡易庭99年度北簡聲字第188號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 99年度北簡聲字第188號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人持有聲請人於民國96年11月30日簽發面額新臺幣50萬元之本票，並據以聲請本票裁定，經本院99年度司票字第7442號裁定准予強制執行。然相對人對聲請人並無票據權利存在，聲請人業經提出確認本票債權不存在之訴（本院99年度北簡字第15064號），爰聲請於本票債權不存在訴訟判決確定前，停止本院99年度司票字第7442號強制執行事件云云。

二、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴但非主張本票係偽造、變造者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行（非訟事件法第195條第1項及第3項規定參照）。又法院命供擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。

三、查本件相對人即債權人執本院99年度司票字第7442號本票裁定作為執行名義，聲請執行聲請人即債務人之財產新臺幣（下同）500,000元，及自民國96年12月3日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，有本院99年度司執字第69433號執行卷宗為證，嗣本院99年度司執字第69433號執行事件併入本院92年度執字第6394號事件執行，聲請人嗣以相對人所持之本票債權不存在為由，於99年9月2日提起確認本票債權不存在之訴，亦經調取本院99年度北簡字第15064號卷宗屬實，聲請人聲請停止上開執行事件，依上開說明即無不合。次查，聲請人所提起之確認本票債權不存在事件，為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間確認本票債權不存在之訴審理期限約需3年，爰參酌上開情事，預估本件確認本票債權不存在之訴獲准停止執行，致相對人執行延宕之期間，認為相對人因停止執行致未能即時受償上開債權總額所受損害為75,000元，爰以此為擔保金並裁定如主文所示。

四、爰裁定如主文。

臺北簡易庭