臺灣高等法院年度上訴字第1557號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　100 年度上訴字第1557號

上訴人

即被告

游鈞皓

上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院中華民國100 年5 月27日所為第二審判決（100 年度上訴字第1557號），，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴」，刑事訴訟法第348 條第1 項定有明文。又「最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院」，刑事訴訟法第376 條第1 款定有明文。次按「原審（第二審）法院認為上訴（第三審）不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之」，刑事訴訟法第384 條定有明文。

二、本件被告游鈞皓所犯為毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條第2 項之施用第二級毒品罪，其中施用第二級毒品罪之法定刑為3 年以下有期徒刑，係屬刑事訴訟法第376 條第1 款所定不得上訴於第三審法院之罪之案件。茲被告對本院就上開二罪所為之第二審判決，提起第三審上訴，因未表明僅就其中一罪上訴，視為全部上訴。被告關於施用第二級毒品部分之上訴，顯為法律上所不應准許，揆諸前開規定，應由本院依法裁定駁回其此部分之上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。