資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度上訴字第1799號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度上訴字第1799號
- 上訴人
- 即被告
- 高子員
- 選任辯護人
- 吳玲華律師
林士祺律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院於中華民國100年10月19日所宣示之判決，原本及正本有應更正部分，本院裁定如下：
主文
本判決第二十頁理由三、(一)第五行所載「編號3則係犯同條例第4條第6項、第2項之販賣第一級毒品未遂罪」，應更正為「編號3則係犯同條例第4條第6項、第1項之販賣第一級毒品未遂罪」
。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件，被告所犯如附表二部分，標題已載明被告高子員販賣第一級毒品海洛因部分，自係犯毒品危害防制條例第4條第1項之第一級毒品罪，判決第20頁理由三、(一)第五行亦載明附表二編號3部分，被告係販賣第一級毒品未遂罪，條文應列載同條例第4條第6項、第1項，卻誤載為犯同條例第4條第6項、第2項，係誤寫之顯然錯誤，爰依上開規定，裁定如主文。