臺灣高等法院100年度抗字第635號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　100年度抗字第635號

抗告人

即受刑人

留政忠

　　　　　　　（法務部矯正署臺東監獄東成分監執行中）

上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國100年5 月23日裁定（100年度聲字第2087號），提起抗告，裁定如下：

主文

理由

一、原裁定略以：抗告人即受刑人留政忠因偽造文書等案件，先後經判決確定如原裁定附表所示，認檢察官聲請定應執行刑核屬正當，而裁定抗告人應執行有期徒刑3年4月等語。

二、抗告意旨略以：法院定應執行刑應受法律外部界線、內部界線拘束。且自新法實行以來，各法院定應執行刑的刑度，以販賣第二級毒品罪6件為例，累計刑期達132 年8月，定應執行刑僅8 年，猶如舊法連續犯所科之刑。抗告人違犯施用毒品等輕罪，卻重於舊法連續犯所科刑罰數倍，已違公平正義、比例原則，顯有過重云云。

三、經查，抗告人先後觸犯原裁定附表（下稱附表）所示偽造文書、施用第一級毒品等6 罪，經處刑如附表均已確定。原裁定就抗告人觸犯附表各罪所處刑罰，定應執行刑有期徒刑 3年4 月，並無抗告意旨所指逾越外部界限或內部界限之事實。因此，抗告意旨另稱所犯毒品危害防制條例、偽造文書等罪屬於輕罪犯行，請求減輕應執行刑云云，也無理由。

四、綜上，抗告為無理由，應予駁回。依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。