資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲字第3551號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第3551號
- 聲請人
- 即被告
- 王令麟
- 選任辯護人
- 周威良 律師
紀鎮南 律師
薛松雨 律師
上列聲請人因違反證券交易法等案件（98年度矚上重訴字第23號），聲請解除報到限制，本院裁定如下：
主文
王令麟自民國一○○年十二月二十七日起，每日應向派出所報到之時間及次數，改為每日晚間6時至11時之間壹次。
理由
一、聲請意旨略以：本院已於民國100年10月31日宣判，是本件諭令被告每日報到2次之裁定，其作成之事實基礎業已更易。又本件審理中，被告除按時到庭，接受審理為自身清白辯護外，亦戮力經營相關事業，創造諸多就業機會，並獲行政院頒發獎狀，擔任臺北市商業會理事長。為此被告處理相關事務，亟需花耗時間，請審酌變更報到次數為每週1次，或其餘適宜之次數，使被告能戮力於所經營之事業，以回饋於社會等語。
二、本件聲請人即被告王令麟因違反證券交易法等案件，前經原審法院裁定如附表一所示交保金額及應遵守事項；若有違反，依法再執行羈押。嗣本案移審，繫屬本院，經本院審酌訴訟程序進行之確保、執行之困難度及避免影響被告生活作息，令被告王令麟自民國99年9月21日起每日應向派出所報到之時間，改為如附表二所示每日早上6時至10時之間一次及晚間6時至11時之間一次；另原應配合本院所派全日同行監督人員執行監控之指示，並向執行同行監督人員報告詳細行蹤之部分，自民國99年9月21日凌晨0時起取消；又附表一之二應遵守事項1部分業已於98年5月6日經本院裁定取消、附表一之二應遵守事項3部分裁定改如上述、附表一之二應遵守事項5部分裁定取消亦如上述、另附表一之二應遵守事項2及4部分，原審裁定效力仍在，被告仍應遵守。
三、本院審酌本案尚未確定，為使將來訴訟程序能順利進行，並確保若被告有罪確定後能到案執行，認命被告每日至警察機關報到，仍屬適當且具必要性之保全方法；惟為避免影響被告正常生活作息，雖被告之聲請非完全有理由，然其每日向派出處所報到2次之規定，應可酌予放寬，著自民國100年12月27日起，將被告每日應向派出所報到之時間，放寬為每日晚間6時至11時之間報到1次（即每日1次）。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
刑事第十四庭審判長法 官 張惠立
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一
一、交保金額：
新台幣三億伍仟萬元。
二、應遵守事項：
1.應於每週三上午9時20分至本院第七法庭報到。
2.不得對本案證人或其配偶、三親等內之旁系血親、二親等內
之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。
3.應於每日晚間7時至9時之間，至台北市政府警察局大安分局
新生南路派出所報到。
4.不得有奢侈浪費行為。
5.應配合本院所派全日同行監督人員執行監控之指示，並向執
行同行監督人員報告詳細行蹤。
附表二
（一）應於每日早上6時至10時之間至臺北市政府警察局大安分
局新生南路派出所報到一次。
（二）應於每日晚間6時至11時之間至臺北市政府警察局大安分
局新生南路派出所報到一次。