臺灣高等法院101年度上易字第526號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　101年度上易字第526號

上訴人

即被告

郭勝榮

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院100 年度審易緝字第15號，中華民國100 年12月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署100 年度毒偵字第1368、1602號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349 條前段、第350 條第1 項及第367 條前段規定甚明。

二、本件原審於民國（下同）100 年12月26日判決後，判決正本於101 年1 月2 日15時15分送達至被告郭勝榮於原審陳述及上訴狀記載之臺北市○○區○○路4 段204 巷6 弄3 號2 樓，由被告本人收受，有送達證書在卷可查（見原審100 年度審易緝字第15號卷第28頁），則該判決於101 年1 月2 日發生送達之效力，其上訴期間自送達之翌日即101 年1 月3 日起算，至同年1 月12日屆滿（該日為星期四，非例假日，且該地址位於臺北市松山區，無加計在途期間之問題）。茲被告竟遲至101 年1 月13日始提起上訴，有被告所提聲明上訴狀暨原審法院收狀章戳可查（見本院卷第7 頁至第8 頁），是本件上訴顯已逾越法定期間。揆諸上開規定，被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條，判決如主文。